Acertar con quién y cómo abordar PostScript en TISMA Nicaragua —para el flujo de impresión, los gráficos vectoriales, o para entender qué herramienta usar— decide si aprovechará PostScript donde de verdad es relevante, con honestidad sobre su naturaleza, o un proyecto que lo trata como un lenguaje de propósito general, lo confunde con PDF, o ignora su rol en la impresión. Estas cinco preguntas funcionan como un marco de due diligence. Para cada una verá por qué importa, qué responde un proveedor sólido, qué es una señal de alarma y una prueba concreta. Al final, una tabla comparativa y una prueba de validación accionable.

1. ¿Entiende que PostScript es de descripción de página (no de propósito general)?

El criterio es la base. Importa porque PostScript es un lenguaje de descripción de página, no de propósito general, y un proveedor que lo confunde comete un error de categoría que lleva a malas decisiones. La capa de consecuencia: tratar PostScript como lenguaje general es un disparate técnico. Buena respuesta: entienden que PostScript describe páginas para impresión, no construye aplicaciones. Señal de alarma: proponen “programar aplicaciones en PostScript”. Prueba concreta: pregúnteles qué tipo de lenguaje es PostScript y para qué sirve.

2. ¿Conoce el dominio de la impresión profesional y la preimpresión?

El dominio importa. Importa porque PostScript vive en el flujo de impresión profesional (impresoras, RIP, preimpresión), y un proveedor que no conoce ese mundo no puede aportar ahí. La capa de consecuencia: sin dominio de impresión, PostScript no se aprovecha bien. Buena respuesta: conocen el flujo de impresión profesional y la preimpresión. Señal de alarma: hablan de PostScript sin conocer el mundo de la impresión. Prueba concreta: pregúnteles por su experiencia con flujos de impresión profesional y RIP.

3. ¿Distingue PostScript de PDF (y sabe cuándo usar cada uno)?

El criterio importa. Importa porque el PDF (descendiente de PostScript) domina la distribución de documentos mientras PostScript queda en el flujo de impresión, y un proveedor que los confunde usa la herramienta equivocada. La capa de consecuencia: confundirlos lleva a distribuir mal o a imprimir mal. Buena respuesta: distinguen PDF (distribución) de PostScript (flujo de impresión) y saben cuándo usar cada uno. Señal de alarma: tratan PostScript y PDF como intercambiables. Prueba concreta: pregúnteles cuándo usarían PDF y cuándo PostScript.

4. ¿Aprovecha los gráficos vectoriales para la calidad de impresión?

La fortaleza importa. Importa porque la descripción vectorial e independiente de resolución es la fortaleza de PostScript para la calidad, y un proveedor que no la aprovecha desperdicia lo mejor. La capa de consecuencia: ignorar lo vectorial sacrifica calidad de impresión. Buena respuesta: aprovechan los gráficos vectoriales para una impresión nítida a cualquier resolución. Señal de alarma: no entienden la ventaja vectorial. Prueba concreta: pregúnteles por qué los gráficos vectoriales importan en impresión.

5. ¿Es honesto sobre el carácter de nicho de PostScript?

La honestidad importa. Importa porque PostScript es muy de nicho (impresión, no software general), y un proveedor que lo presenta como una opción de desarrollo general no aconseja en su interés. La capa de consecuencia: PostScript fuera de su dominio es un mal encaje. Buena respuesta: reconocen que PostScript es de nicho, para impresión; para software general, otros lenguajes. Señal de alarma: proponen PostScript como tecnología de desarrollo general. Prueba concreta: pregúnteles para qué proyectos recomendarían PostScript y para cuáles no.